湖南知青网2012年度 - Powered by Discuz! Board

近日来，湖湘各大媒体都在报道长沙航电枢纽即将建成蓄水的消息。报道多从蓄水后的长沙、株洲、湘潭等城市将彻底告别枯水状况，沿线航行条件得到了根本改善等有利因素方面做文章，却没有一句形容这一工程有可能给沿岸居民带来灾难的话语。

我真担心这一工程的负面影响，若这担心不幸成为事实，则这一花费了巨量纹银的物体，将成为钉在古城长沙上的一块心病，或曰之为耻辱……

湘江长沙段以上，有湘潭、株洲、衡阳、郴州四个百万以上人口的城市，还布局着禄口、衡山、耒阳等几个县级城市，若将流域内大大小小的城镇加起来，大半个湖南的下水道都冲着这条被誉为母亲河的湘江水下泄。近几十年来的城市开发，湘江已经负重不堪，自净能力越来越低，每年几度的洪水冲刷，仍难以将附着其上的赃物清理干净。再加上株洲、湘潭均为污染力惊人的冶炼、化工生产基地，他们排放废弃的毒物在有流水的情况下，多少能带走一些危害。现在一条拦河大坝将湘江变成了一团死水，污染物，污垢物统统都要在库区中沉淀腐化，而且这些脏东西是惊人的天文数字，靠湘江水为唯一饮用源的居民，每天以这比化粪池的水还要糟糕的污浊物苟且为生，可以想象疾病、或是种种不可预见的危害，就将成为对沿岸居民的报应！

昔日余江县血吸虫瘟疫流行，“千村薜荔人遗矢，万户萧疏鬼唱歌”的诗句，刻画了当时凄凉寒惨的局面。当滚动的湘江成为一湾静水以后，最让人担心的莫过于痕迹未净的湘江之中的血吸虫寄生体钉螺的繁殖，以及随之带来血吸虫疫情的扩展。生活在长沙、株洲、湘潭的居民，已经拜巨型化工厂、冶炼厂的福，呼吸了几十年的毒烟废气，而今赖以为生的湘江水又凭空生出这么些危言耸听的后患，祸兮福兮一目了然。

当然，我所说的这些担忧，也并非没有可解之处。问题是这些解决之法应该在枢纽工程建成之前完成，而不是明知遗患无穷，仍罔顾后果地造成既成事实。一个拦河坝搁在那儿，万千环保难题积重难返……呜呼哀哉，莫谓言之不预，亦非杞人忧天，众生之祸福，身处其中，焉能不虑、不忧、不愁、不哀号……

你的 "长沙航电枢纽成为史上最大的化粪池"我也有同感.不知设计者有何处理啊!

想想长江《三峡大坝》，再往下有宜昌葛洲坝。我们的科技工作者及决策者智商不可能这样低下吧！？〝神九〞、〝蛟龙〞、《辽宁号》就说明了问题。

一笑所者虑的与我的担心的在同一个方向上,长沙的这枢纽工程从设想、规划、实施、完工,前后可能有三十年了.真到近年提出要在湘江中流打造东方的莱茵河,才最后实现.其实生话废水还只是一个方面,最叫人担心的是工业污染.湖南本是全国的有色金属之乡,铅、锑、锰、镁、锌等有色金属的开采加工,在湘南遍地开花,产生的废料都要经过湘江外排,这些重金属在水中占到一定的此重,对人体为害极大,真不知将来的后果是怎样的?

回复 1# 一笑了之 ：“大半个湖南的下水道都冲着这条被誉为母亲河的湘江水下泄。近几十年来的城市开发，湘江已经负重不堪，自净能力越来越低，每年几度的洪水冲刷，仍难以将附着其上的赃物清理干净。再加上株洲、湘潭均为污染力惊人的冶炼、化工生产基地，他们排放废弃的毒物在有流水的情况下，多少能带走一些危害。现在一条拦河大坝将湘江变成了一团死水，污染物，污垢物统统都要在库区中沉淀腐化，而且这些脏东西是惊人的天文数字，靠湘江水为唯一饮用源的居民，每天以这比化粪池的水还要糟糕的污浊物苟且为生……”

兄弟：关于长沙航电枢纽，我曾在前不久某君的“游览长沙航电枢纽”的图片、帖文后跟过帖，也曾谈到类似的忧虑，看来是所见略同哦。因按错键，很长的帖文就没了。后来再要想回帖，却因激情已过，且虑及他人生厌，也就作罢了。今读君这篇具有忧患意识的文章，再联想到10月底我们鼓楼相聚时，君对三峡大坝同样忧虑的评说，让大鼎罐深切地认为：君之忧虑，很有道理！

如君所言：现今的湘江已不堪重负，即使仍然流动着，其自我降解能力已经十分低下了。倘若再将它拦断成一潭死水，的确可能将她变成一个巨大的化粪池。到时让全体长沙市民和那些心安理得者，都喝着这化粪池里的水，恐怕就要不得了啦。

君之所虑，并非危言耸听。因为，我们目前的环保和污染处理，还仅仅处在罚款和收费的初级阶段；污染物的排放在管理上还存在不少的漏洞；水源的净化技术上，还存在着诸多不如人意的差距。虽然，“流水不腐，户枢不蠹”的道理谁都懂。但遗憾的是，在政绩、官帽的诱惑下，此一道理往往被有意无意地忘记、忽略。至于那些尸位素餐者的近视、浅见、麻木，或是个人小九九，则是酿成“几家欢乐大家愁”局面的根源。

即举长沙的道路为例：长沙七、八十年代的道路总是坑坑洼洼，其原因在于，供水、供电、环卫、市政、各部门、各单位轮番上阵，想怎么挖就怎么挖，想挖哪里就挖哪里。今天挖开明天平，后天挖开大后天填，仿佛要安装拉链才好。试问，那时的工程难道没有经过论证或专家指点？那些专家们哪儿去了？

其实，“肉食者鄙，未能远谋”。他们或因政绩，或因官帽，或因智能低下，或因……。就是不知道除了专家的论证之外，还必须召开听证会，广纳民众意见，“从最坏处着眼，往最好处努力”。往往事前拍胸脯，事后打屁股。只是，真到该打屁股的时候，民众可就惨了。

古人早就告诫过我们：“人无远虑，必有近忧”。君之忧虑，是忧国忧民的体现，是智者的忧虑！但愿天祐湖南，天祐长沙人！

这个工程不是断流！建成后该流的流，该排的照排，并有专业队伍管理营运。蓄水也是逐年加深〔高〕。长江三峡大坝、宜昌的葛洲坝比长沙航电枢纽工程规模不知大了多少倍！还是老骥学长说的好：这不是我们平头老百姓考虑的事。

要的呢前向时间给我电话，抑制不住内心的喜悦，告诉我说：他在台湾忠烈祠找到了他在昆仑关抗战阵亡伯父的资料，有关方面还给他出示了抗战牺牲烈士证明。得知这个消息，我也为要的呢高兴！其家中既有为分田分地打土豪的红军带路的信徒，又有为了三民主义走进军营且军衔至中将的抗日先烈。同是姚家子弟尚且志向不同，主义各异，何况你我大家吃的是百家饭，要说什么想什么发表什么，岂是可以规矩的！

事实上，湘江航电枢纽在设计之初，即有相当强烈建与不建的两派意见。大家知道当初三峡大坝正在热火头上，不建的声音尽管正确，却被压在了底层。但反对建的声音还是提醒了有关层面，株树桥水库引水工程便是对既得利益者的提醒。清亮亮的浏阳水，进了几乎所有可以关照的公务员的住地。

确实，老百姓算什么呢？饿死几千万，杀掉几千万，这地球还是照常转。但我也在历史书上读到过这样的句子：“载舟覆舟,所宜深慎”，百姓什么都不算，但那满胸腔的鲜血算水总可以吧！

一笑的担心并非是杞人忧天。长期生活在湘江边上的黎民百姓，关心自己的生存环境，这是再正常不过的事情了，不能说这“不是我们老百姓考虑的事”。

湘江的污染，主要是重金属指标超标。一笑所讲的上游的污染情况都是事实，特别我们湖南作为有色金属之乡，特别是永郴衡这样一路下来，工业废水的排放不规范的现象肯定是比比皆是的。经过环保监测治理好一点，但很难从根本上解决。

修一座水坝，肯定有利有弊。任何一座坝，都有其排放装置，如果说修一座坝就将所有的毒素都留在这里了，那应当还不至于。涨大水，泄洪，总也要带走一些。湘江的问题，还是在治理。排放不达标，拦坝不拦坝，居民都会受害。如果说湘江大坝有问题，那三峡水库、葛洲坝还有全国那么多大大小小的水库都会有这个问题。这些问题究竟都是采取的什么应对措施，只有请搞水利方面的专家来解释才最有权威。

一笑兄的帖子我仔细看了，还是那个“口无遮拦，一鸣惊人”的特点，我倒是觉得学者楚风的跟帖在理，不管是当官的还是当街的，是贪腐的，还是清贫的，读了都有益处。特引一段如下：

“湘江的污染，主要是重金属指标超标。一笑所讲的上游的污染情况都是事实，特别我们湖南作为有色金属之乡，特别是永郴衡这样一路下来，工业废水的排放不规范的现象肯定是比比皆是的。经过环保监测治理好一点，但很难从根本上解决。修一座水坝，肯定有利有弊。任何一座坝，都有其排放装置，如果说修一座坝就将所有的毒素都留在这里了，那应当还不至于。涨大水，泄洪，总也要带走一些。湘江的问题，还是在治理。排放不达标，拦坝不拦坝，居民都会受害。如果说湘江大坝有问题，那三峡水库、葛洲坝还有全国那么多大大小小的水库都会有这个问题。这些问题究竟都是采取的什么应对措施，只有请搞水利方面的专家来解释才最有权威。”

一笑兄和楚风君所言均是我在11月1日组织十三位湖知网友参观游览长沙湘江枢纽工程时所未曾思考到的，今日补上了这一课，谢谢了！

我纯粹是从一个外行人的角度参加对本主帖的讨论，被称“学者”实有点“假冒伪劣”之嫌。

因为我知道你是湖南图书馆的工作人员，是搞图书研究的，什么头衔我不知道，所以用“学者”一词，我相信这个用词该不会是对您的冒犯吧？

痴兄说哪里话。我的意思是我够不上“学者”，您这样称呼使我惶恐不安。

细读了一笑兄弟关于《就怕长沙航电枢纽成为史上最大的化粪池》这个帖子，又看了厚哥、要得呢、彩云、老骥、狄德罗、良良哥、大鼎兄弟、楚风兄弟、痴眼睛等网友的跟帖，感概万千，思绪难静。我从内心深为兄弟们为我们家园之忧民生之忧的这种朴实情怀而感动，如果所有的民众都是这样的话，我们赖以生存的环境可能会好得多。航道建设我是外行，讲不出一、二、三和讲不到点子上，但同为知青同为草根，我也有这种类似的情结和忧虑。如果是公路建设的活，我不但会解释而且会向高层进言，只要有利社会有利家园，我一区区退休草民可畏之有。

实事求是分析，长沙航电枢纽工程这样列入国家的重点工程，按理说应该是各个方面的利弊都会有所论证、分析、考量，草率用事的可能性或许不会太大，再说任何一项大工程建成后同样有利有弊，我估计可能属于一种利弊相权的取舍，纯属个人恿见，仅供兄弟们参考。谢谢一笑兄弟！

回复 17# 夫然实事求是分析，长沙航电枢纽工程这样列入国家的重点工程，按理说应该是各个方面的利弊都会有所论证、分析、考量，草率用事的可能性或许不会太大，再说任何一项大工程建成后同样有利有弊，我估计可能属于一种利弊相权的取舍，纯属个人恿见，仅供兄弟们参考。

独到全面的见解！顶一个！相信决策者不会犯〝小儿科〞毛病！

刚从贺龙晨练回家，接六木兄电话言：楚风不是楚人，他是省社科院地方志研究员，他这人很低调，千万别误会了他。我答复“我会上网更正”。现在上网，我即看到了楚风对我昨晚的回复，依然是学者之风，君子之风，湘楚之风。特表敬意，并为己误记网名表示歉意。

我笑言一句：湖南省何不在洞庭湖水出长江的几个口子修几只大坝撒，免得长沙搞了而湘阴没搞，湘阴搞了而沅江没搞……。

这样的话，是蓄水池也好，是化粪池也好，储水面积大而浓度也就会被释稀

良良哥提的问题很有意思。我没有去看过这个枢纽工程的规划，不是十分清楚。但我考虑，这个工程的主要功能是为了蓄水，提高湘江平时的水位。大家可以看到，以前长沙市区是多少城市人口，现在是多少？现在建了那么多的商品房，该有多少流动人口到了长沙？湘江的枯水季节大家都看到了，自来水公司都只喊已经到了最低水位了，再低就抽水不出了，所以就要搞这么个拦河大坝。

湘江水的污染已经讲了好久了，现在好像也拿不出更好的办法。我原来听说要专引东江水库的水来做饮水工程，可能也由于种种原因，实施不了。

严格地说，在中国，没有问题的设计根本不存在。当设计不服从于大众的福祉，而是屈成于权利的审批的时候，人治之祸便给后人留下了不能承受之重，才有了长沙市规划局副局长敛财上亿的丑闻。

摆在面前的长沙航电枢纽的危害，已经到了不能不管的地步啊。我们属于温水之中的青蛙，最终会倒毙在污染的鼎锅之中，惟愿倒下之前，发出一点呼喊，让社会惊醒，让后人感叹！

长沙航电枢纽工程是通过专家反复论证切实可行的治理湘江的工程，我们都知道一笑兄提出的贪腐问题在18大召开以来在着实进行。以我愚见：湘江治理和吏治是分属经济基础和上层建筑两个不同领域的工作，不能混淆，但可以并行不悖，相互促进。

长沙航电枢纽上马之前确实有过争议，可在人治思维主宰下，谁又能不顾一切地把真知灼见吐露出来。千万别相信所谓的专家论证，那只是个橡皮图章。眼见为实，实地走一趟湘江，便可知这条河是万万不能成为一塘死水啊！绝非危言耸听，湘江长沙杭电枢纽蓄水之日，就是灾难到来之时。不信，您可等着瞧。

引用一段马未都的文字：“我们生活中遇见与自己相关，与自己无关的事情，大事小情，除了骗子越来越真，其余的事物怎么越来越假了呢？我们吃，要学会辨认油，辨认肉，辨认豆腐，辨认粉条，辨认一切入口的东西，包括救死扶伤的药；我们用，要有物理知识，要有化学知识，要有分辨能力，还要有分清真假品牌？”

我与一笑君有同样的疑虑：“近日来，湖湘各大媒体都在报道长沙航电枢纽即将建成蓄水的消息。报道多从蓄水后的长沙、株洲、湘潭等城市将彻底告别枯水状况，沿线航行条件得到了根本改善等有利因素方面做文章，却没有一句形容这一工程有可能给沿岸居民带来灾难的话语。”

一笑君之“怕”，并非杞人忧天，因为他和我们一样，喝的是湘江的水。

我以为，一江流水和一潭死水之利弊，我无法用水利知识来进行论证，我们只需明白一个道理：“流水不腐，户枢不蠹”，“问渠哪得清如许，为有源头活水来”。

试问“专家”们：“长沙航电枢纽工程”是根据这些道理，为了子孙后代，充分论证的么？！你们还是为了你自己？在“主流媒体”说说真话，说说良心话。

今早在贺龙东广场群众书法沙龙展示会上，我在与93岁的黄埔老兵张默坚、81岁的省书法家协会会员原人民大会堂湖南厅装饰总工程师夏纪慎、72岁的原省交通厅高级工程师书法教师肖毅昌等社会知名人士幸会时，提到了知青摄影家一笑了之的《就怕长沙航电枢纽成为史上最大的化粪池》，他们都认为长沙航电枢纽是为地方造福的大工程，特别是肖毅昌老师很明白地告诉我：

“过去发电主要靠煤，煤是不可再生资源，水利发电水利资源取之不尽，不取就浪费掉了，当然长沙的航电枢纽工程的主要功能在提高湘江长沙段的水位以便通航。利用河道大坝蓄水通航发电国外做得比我国早，比我国好，尼罗河、密西西比河等等河流的开发早有例证......凡事有利有弊，关键是要利大于弊，专家有各种观点不奇怪，世上的事物都是在探索推进中科学发展的。一般知青没有从事这项工作，所以不懂，一笑了之的《就怕长沙航电枢纽成为史上最大的化粪池》就只能一笑了之！”

湘江上面砌坝发电恐怕是要淹没城市滴；通航嘛，也是一段段的通，是局部滴。

历史多方面原因造成了许许多多的环境遗留问题。（粪码头的取消而引起城市的排水供水垃圾问题）

唉，这一系列发生的问题的源头都是地球被大规模地“掠夺”后环境被污染惹的祸。

我看当届的政府也只能：走一步看一步，到时候再来头痛医头脚痛医脚了。

我觉得用戈壁清泉兄的这段文字回复痴先生较为合适。在我们这些生活阅历大于读书年龄的知青面前，所谓的专家很少被认同的，这点痴先生应该有同感。一位体制内八十多岁高龄的专家，知识层面停留在上个世纪五十年代的水平之上，用他来否定对湘江航电枢纽的疑问，且举出了密西西比河等欧美国家的例子来佐证，难服众啊！前者有利湘江通航的说法显然牵强，水深了是可以通航，问题是过一次船闸得个多小时，有这样的时间，早到了株洲了。

楼主提出的问题是每一个喝湘江水的百姓应关注的事。发达国家都在拆坝，而我们仍热衷于拦河筑坝。现在中国只剩下2条江没有人工筑坝了：怒江和雅鲁藏布江。《国家地理杂志》早几年有专辑，呼吁保留这最后的2条自然的江河。媒体宣传筑坝，总是讲有利于通航、可以发电、保存水资源等，从来没有从自然生态总整上来思考筑坝带来的弊病。我住在浏阳河汇入湘江的河口上，长沙的报纸曾经报道，浏阳河水是劣五类，不用说饮用，就连灌溉用水都不用。现在下游筑起了大坝，河水流速变缓（可以直观感知），必然导致江水自净能力下降。还有，鱼类产卵期回游，大坝阻隔，改变了鱼类的生存环境。据说大坝专门设了“鱼道”，供鱼类回游。我不晓得，谁能教会鱼类从鱼道游动。

长江三峡筑坝就有争议，李锐等人就持反对意见。湘江的大坝将对生态环境产生何种影响，也许我们的下一代才会得到答案。

（1）涸水季节的浏阳河下游，发黑的污水，如同一条排污沟。

看来一笑兄有蛮固执，如果专家、贤达的话你可以不接受的话，跟你贴的知青里与你相左的意见，你也该仔细掂量一下吧。明明长沙湘江航电枢纽拦河坝的作用在于提高水位，并不会形成死水阑珊，株洲早就有湘江航电枢纽工程了，并没有造成株洲上游的水不流下游长沙的局面啊！你也说得对，湘江的严重污染主要是长沙上游多年重金属污水的排放所致，治理湘江涉及到整个湘江流域地区，也不是一朝一夕就可以实现的，我们知道株洲（特别是清水塘化工区）过去是划了大功夫的，昨天长沙晚报又刊载了株洲进一步整治的方案，你在株洲工作，通过你的文章可以看出，你在保护湘江母亲河方面是奔走呼号出了力的，建议你认真读读株洲的方案，并向株洲市政府提出你的批评、建议和意见。我们都吃过社会动乱的苦，在当前纷繁错杂的国际国内形势下，我们保持一颗平常心是有必要的，在很多重大的专业问题上听取专家的意见，接受政府的领导是必要的。其实从法律的角度，治理湘江并不关我个人什么事，但我跟你还是有过一面之交的，我与跟帖和看你贴的所有知青都是同学、战友和兄弟，我跟你贴的叨絮是想尽我的一份情谊，但就到本次打止。

不明白痴先生如何把关注环境问题与社会动乱联系上的？我们都是吃过文革乱扣帽子苦头的人，莫乱扯了。至于你说的专家等类型的人，恕我不恭，不仅没有把他们放在眼里，而且从内心里说，这班披着发光外衣的角色，并没有几个为了人民利益而做点好事的人。湖南知青网拒绝谈论国事，所以我们最好绕开这个话题。你我都是成年人，没有必要谁说服谁。况且以你我的那点墨水，谁也说服不了谁，就此打住，恕我今后不再跟你的贴。

另外，株洲航电枢纽位置在株洲市之上流，经过沉淀的水流经株洲，造福之举，我们有必要问答么？

建议你再看看人静兄关于衡阳湘江的帖子，明白衡阳湘江由澄澈见底到今天的变化，你就会明白所谓的专家有多混账了。

我是个连救世主都嗤之以鼻的人，和我谈论权威，无疑对牛弹琴。失敬了。无数个张悟本式的专家，已经让我们心中筑起了一道抵御的墙。

回复 29# 一笑了之 ：“在我们这些生活阅历大于读书年龄的知青面前，所谓的专家很少被认同的。”

兄弟：相信认可这句话的绝不仅仅只大鼎罐一人。不是我们天生的叛逆，而是多年来，老百姓被少数“挂羊头卖狗肉”的所谓“专家、权威”愚弄得够可以了。即如提着塑料袋捡拾垃圾的活动：要说好不好吗？好！能经常吗？不能！成效大吗？微乎其微！

污染源的治理不力，而耗费大量人力、财力做这些表面功夫，莫若将这些人力、财力投入到水源污染的治理上。须知：“皮之不存，毛将焉附！”本末倒置的做法，是绝不可以继续下去了。

不是长、株、潭、衡、郴各自为政，也不是“头痛医头，脚痛医脚”的权宜之计。而是全省统筹管理，下大决心，用大财力，步调一致，从源头是抓起，从乡村、工厂、社区，甚至每个家庭抓起，每个公民从自我做起。让保护环境、节约用水、减排节能的意识，成为全民的自觉和必须，成为全民的自愿与强制，庶可缓解（注意：是“缓解”，而不是“解决”）日益严重的水源污染问题。

水源的污染治理，迫在眉睫，刻不容缓！否则，恐怕真会应了那句我们最害怕的谶语：“地球上最后的一滴水，是人类的眼泪”了。

大鼎罐欣赏你的就是这忧国忧民的情愫！谢谢你的奔走呼号！希望更多的人理解你的苦心。

重金属超标、生活污水超标等数不胜数的污染，将让我们生活在一个由废弃物构筑而成的循环之中。人生七十古来稀，我们这一辈子即使今天就去见阎王，也没有什么遗憾的，甚至可以说是罪有应得。因为在若干污染的事实里，也有我们自己的愚昧、盲从所造的孽在里面。问题是无辜的晚辈，他们没有理由来承受上辈子愚蠢带来的伤害。

湘江治理根本就不是一句话或几个简单的规划就可以解决的，积重难返的污染没有根治之前，任何在湘江之上动土的举措，就是祸国殃民的行为。湘江航电枢纽已经在开始试蓄水，那万千吨的屎尿，天文数字般的工业污水被囤积在一江之地，触目惊心。而大众却在一无所知的状态下，把这化粪池里的水当成琼酿玉液拿来饮用。

悠悠万事，一水为大。若不想被燃烧着污染的鼎锅里的温水慢慢煮死，唯有一声呐喊或将给自己带来一线生机。

大鼎罐的发言清洁明了，气壮山河，长我知青志气！赞一个！

看了几个网友的探讨帖，我大体上倾向痴眼睛网友和大鼎罐网友的观点。实事求是讲，知青网友这种出于对环境对家园对社会等问题的忧虑是一种负有责任感的精神，我虽然在交通系统搞了30多年了，但没有接触水路，对水路的问题，相对外系统来讲，可以免强算是“外行中的半拉子内行”，但对交通系统航运部门来讲，又只能称为“内行中的真正外行”，对水路建设的很多技术问题不是很清楚，所以一笑兄弟的帖子我讲不出所以原也就沒有也无法讲什么。我个人认为对某件事情在沒有完完全全搞清楚弄明白以前，最好不宜过早的下结论，因为你确实可能会因为证据不足或者证据欠妥，难得或无法以理服人，这样也显得不够成熟不够老道。有些确实存在也很严重的问题，比如腐败、不正之风、长官意志等等，严格的分析与工程技术问题没有什么直接的因果关系，扯到一起显得很牵强，导致逻辑关系不清楚。再说象我们这样的年龄段，冷静理性的分析应该多一点，慷概激昂的情绪或许应该少一点。

听天由命这样的话语不应该由良良哥说，想当年金戈铁马，气吞万里如虎。如今虽老，虎气仍在，霸气仍存啊！

鼎罐兄不鸣则已一鸣惊人，端的道理都是上得台面之言，醍醐灌顶，大义凛然啊！

摘自两位网友的照片：〔看后，有哪位能人能全面解决问题？！〕

1、人们说我们要吃到干净水，堆在这湘江边上的和河水里的这些可以保证吗？

湘江边上，到处是这样的垃圾堆，蚊蝇老鼠的天下。大水一来，便成了下游不能承受的污染。

真说不清漂浮在湘江水面上的是一些什么物质。油污？化学原料……

这两张照片都出自网友之手，这些现象都是由于出自国人、湖南人之作及自然气候的原因！这是破坏资源的源头！我们应清楚政府在〝补锅〞！当然有不到位之处，我们应善意的指出，拿出好的建议和办法要求有关部门整改和督查。造福众生！我们绝大多数网友没有水利建设和环保、卫生、渔业专业知识。对工程建设及前面所涉方面就不要外行充内行啦！如果真干，请拿出实际的环保行动，全民动手，保护母亲河！〝空谈误国，实干兴邦！〞

猫乳西施曾说过：“要做好猫乳，首先得水好。”要的呢吃足了猫乳西施几十年来所做的美味猫乳，今后一江臭水，你也别再想享受好猫乳罗。
空谈误国，实干兴邦。问题是谁来做?
湘江是大家的湘江，呼号呐喊保护湘江，应该不是误国的空谈。你也不做声，我也不行动，让那些个张悟本式的专家学者信口雌黄，老命被污染物吞掉了，还以为是生命就该如此。前几天北京大学那位公开强调三聚氰胺对人体无害的教授，诚恳地向公众道歉，说自己不该误导了大家。其实他当时并非不晓得三聚氰胺的危害，只是为利益集团代言不得已而为之。今天我们的台上，还有多少为利益集团代言的专家，要兄你能统计出么？

孔子有言：“道不行，乘桴浮于海。”真到了湘江万劫不复的地步，惟有厚着老脸往当初发誓撒尿都不朝那方向的乡下跑了。上个月我去了一趟石门县，因为人们不太上山打柴了，山上的树木比过去葱郁了好多，水也丰沛。哪个地方没有铁路没有高速公路，极为得体地保持了原生态的农村状况，若不要靠劳作养活自己，那闭塞的地方还真是一养老送终的好去处。

回复 39# 要得呢猫乳西施曾说过：“要做好猫乳，首先得水好。 ... 一笑了之发表于 2012-12-17 22:48

《湖南第16届摄影艺术展览》12.16号到18号，免费在清水塘市博物馆展出。今天是最后一天！一笑兄好象有几幅作品在里面？这三天，一笑兄怎么不关注与宣传一下《摄艺展览》，而在这个网上以己之短〝引经据典〞大谈水利、环保工程建设的敝端且想...啊？费解？？？

走向街头巷尾宣传环保，用实际行动保护母亲河会得到各方面支持的！

谢谢要兄提醒，好管闲事实在是内心所驱，就因为这内心的躁动，连好生生的律师生涯都因看不惯吃了原告吃被告的潜规则而丢到了角落里。

自1990年下海以后，省市的各类展览我基本上就不参加了，除开在本市送几幅应景之作以外，从来没有再投过稿。如果展览里有我的作品，也应该是没有任何内涵的东西。我已经由一名酷爱摄影艺术的人堕落为一名唯利是图的广告摄影商人，所以这类展览应该没有什么值得吹与擂的。

每每有关系国计民生的帖子（带一定批评意义的帖子），总有如要兄这样曾经是政府机关的小吏（公务员）跳出来说：“要相信政府，要相信专家。”好像政府和专家一定就比草民聪明睿智好多倍一些。真的感到莫名其妙和悲哀！你要保护既得利益的心态我可以理解，但实际上作为人民群众的一份子，你也是受害者之一。拦河坝蓄水，祸及湘江流域的老百姓，作为政策法制观念比草民强的前公务员，不应该再站在人民的对立面，入党誓词中有为了人民的利益奉献一切的豪言壮语，你也举起过拳头的。

我相信政府，但是这些年物价房价一个劲地往上涨，退休工资却捉襟见肘；我相信政府，却看见来自涟水河畔无数的制革厂那未经任何处理的硫酸等化工用品直接下泄进了湘江，进了我的饭碗；我相信政府，没有看见任何帮我解决湘江污染的实质手段面世，却知道浏阳株树桥的无污染水，并不是普天下百姓可以享受的快餐；我相信政府，却……

在这个失去信用的时代，千万别说什么专家。张悟本一碗绿豆治百病的专家头衔，并不是老百姓给他戴上的；神六上天辽宁号下水不错，那贪污受贿上亿的专家市长们，又该作何解释。所谓的专家，不过是听证会上的摆设，忽悠老百姓的工具。要兄，亲爱的哥哥，你见过一个赤胆忠心敢谏忠言可以称为汉子的专家么？有，请举例之！

“你见过一个赤胆忠心敢谏忠言可以称为汉子的专家么？有，请举例之！”

跳出来说：“要相信政府，要相信专家。”好像政府和专家一定就比草民聪明睿智好多倍一些。

难道要我们相信不懂偏微分、不懂电子云、不懂政治、不懂管理的笑兄之辈么？！意见可以提，但要注意方式方法和途径。好比您说的这个问题，可向有关权威部门反映，沿湘江两岸的污染问题是否妥善解决啦？不要危言耸听！另外讲一点我国是一个既无在野党又无反对党〔请笑兄看各民主党派章程〕的国家。所以党说：多党合作，荣辱与共！

你要保护既得利益的心态我可以理解，但实际上作为人民群众的一份子，你也是受害者之一。

这句话我爱听。我是从显赫的家族中一员掉到地底下〔可以改造好的〝知青〞〕的，然后，抓住每一棵救命草，与时俱进，成了有点〝话语权〞的小民。实为辛苦。难道有人会随意弃之而从头再来吗？！ 〝人民群众〞也有大多数和少数之分呀！举一例：长沙三叉矶原有个污染大户叫《长沙铬盐厂》〔我曾在此厂工作过〕。现已迁走多年！〔迁到影响人群少的地方，且注重环保〕，这样的例子在长株潭多不胜数。再一个在60年代以前，我们吃的蔬菜、米饭、水果都是粪水浇灌出来的呀！现在我们喝的水也是湘江水呀！修一座拦河坝，问题就变成化粪池啦！幼稚！又不是断流修成〝湘江塘〔潭〕〞！

要兄，亲爱的哥哥，你见过一个赤胆忠心敢谏忠言可以称为汉子的专家么？有，请举例之！

笑君，亲爱的弟弟：钱是赚不尽的，够用就行。挤出点时间广阅群〔各种各类的〕书，增长知识。欢迎您心平气和、不伤他人人格的有理有据的讨论！

虽说楼主提到的事儿是政府部门考虑的事，但就怕为了政绩不顾其他。为了我们自己，为了子孙后代，建议将此文通过人民代表作一个提案提交政府审阅看是否能达到多一方面考虑的效果。

呵呵，惊动了皇城根下的纪飞兄。尽管调侃讥讽一笑，我仍感谢你情系桑梓的一片丹心。没准哪日心血来潮，找个渠道将湖南人民的痛苦报上高层，一笑并湖南的父老乡亲给你鞠躬了！

不错，一笑一介草民，真的不懂水利。但有一点是明白的，就是巨大的污染物，没有任何防护措施地让他沤在一湾死水里发酵，且这发酵的水将成为碗中食盘中餐，这水吃下去一定会要人的命！

要兄就是要兄，说大实话的要兄。多羡慕我们伟大的党把你接受成了成员，可惜我不够格，只有崽才当党员。

向你崽学习！！！把这篇《...化粪池》的文章给你崽看一看，看他怎说？

我不是在前面的帖中写了：不要以己不足的方面〔未曾深入研究和涉足的方面〕发表看法。要心平气和，不贬伤他人人格、有理有据地商讨问题观点。如果一笑兄没有老年〔五十岁以上者称〕痴呆症，这些衷心话是应该记得住的。

另注：45＃纪飞兄的帖注明在6小时前，46＃要得呢的帖注明在5小时前！我俩没串通！特此申明。