难得一见的方言妙对

我乃大旗

  长沙嘤鸣诗社理事会换届筹备会上，一帮老长沙兼老知青的文化人聚在郭晓鸣家里海阔天空，放势斗勒（使劲“逗乐”）。期间，湖南人民出版社原社长老熊向大家吟诵了一副地道长沙话的对子，博得在座同好交口称道：“绝妙绝妙，难得难得！”当时我也赞不绝口，不过还是补了这样一句：“我看那‘时常’二字不如换成‘连常’——方言就方言到底嘛！”一些人听后跟着说，“那是，那是！”

  老熊所言这副方言妙对，大家仅闻其音而未见其形。究竟该怎么个写法呢？若是让我来记录，我想将它写成这么一副模样：

间空有点零碎打 连常帮些整段忙

  这是一副工对，对仗严谨讲究，平仄交错合律，非常的口语化，然而又似信手拈来，全无斧凿之痕。若非熟谙长沙话者，想必不能尽悟个中妙趣。即令是个老长沙，也未必就能完全认同我的这个写法。

  下面，就请让我做些词义的解释和写法、读音上的说明。

  “间空”就是“偶尔”，“连常”（读若“链长”）的意思是“经常”，二者都是时间副词。“打”的意思是“武功”，在这里也指“本事”。“有打”就是有本事（现在的年轻人已经不怎么说这个“打”了）。“零碎”与“整段”其义相对，属于同类的词。“零碎”不用说，“整段”则有“整个”“整体”“完整”一类意思。明白了这些方言词的意思，这副对子的含义就不难明白了。

  这里还须简单讨论一下“整段”一词中“整”的发音。我想许多人恐怕不会赞同我写的这个“整”字——分明长沙人是讲的“耿段”嘛！

  我要说的是：如果写成“耿”，显然只是就了它的读音；要是写成“整”呢，那就是既取了它的义又兼顾了它的音——整字在这里发音一如“耿”，这应该是保留在长沙话部分口语词中的古音读法。

  整字的普通话声母，在音韵学上被称为“舌上音”（指今天普通话的zh、ch、sh、r）。我国音韵学上有个公认的重要发现是“古无舌上音”，即是说后世的“舌上音”在古代的时候多是读作“舌前音”的（即d、t、n、l）。长沙话里“砧板”说成“丁板”，“震”字读若“统”音（如说：路太差哒，开车过去一路上“统”得好厉害），就都是保留古音的例证。“整”与“耿”，韵母和声调都无两样，只是声母一为z（zh）一为g。我倾向于认为：整读若“耿”，这也是古代长沙话发音的一种体现。

  再往细说，就太让读者费解了。只好就此打住。

我乃大旗

回复 2# 朱纪飞 长沙话的“间常”义如普通话的“间或”，只是读音为ganzan(发音因人而异，也有读为gansan的） “整段”多读为genduan（此拼音不准，韵母实为o的鼻化音）,少见读为gendo. 不知君以为如何？

我乃大旗

　　回复诸位：
　　虽然“有…打”和“帮…忙”同为动宾结构，形成了对仗，但是“有”是一个非动作动词，将它改作动作动词“露”或“来”确实会更有情趣一些。
　　“连常”一词，虽然我已将“连”在此处的发音注为“读若链”，但是有人主张不妨径直写做“链”，其实也未尝不可（义有关联，且有利于一般读者见字发音）。至于此处的常字，我仍主张写做“常”而不写“长”。理由有二：1、长沙人本来就是将“常”读若“长”的（如将“常德”读若“长德”）；2、写做“常”容易让人联想到“经常”一词而明晓其义3、长是多音字。
　　“整段”的写法看来最有争议。主张将“整”写做“梗”，这跟写做“耿”一样，都是只就其音而未顾其义，似不可取。主张将“段”改作“团”的，我表示认同，或许写“团”确实要略胜一筹。
    综合起来，我现在打算将这一妙对记写如下（日后我的《大扯长沙话》辑录
成书出版时亦会如此），再次就教于各位高明：
　　　          间空露点零碎打  链常帮些整团忙

我乃大旗

回复 97# 道法自然

    “道法自然”君的的这个跟贴，让本人大为惊喜！一个妙趣横生、脍炙人口、四处流传的词语或对子、段子什么的，常常会让人萌生出欲探其源的兴趣，但结果却是穷追猛找而难遂人愿，终究只是识不得庐山真面目。现在好了，因为有这个跟贴所揭示的“历史公案”，我们终于第一次有了探索的收获，得知了这副绝妙好对的来龙去脉，而且还知道了它最初的形态竟是“间空有点零碎打，链常丢些‘整段’苟”。（注：苟字在这里只能视为借用字，读gou的阳平声即第二声。长沙话“丢苟”即“丢丑”。

    感谢“道法自然”君！我会记下这件事情连同这个日子的。

 

我乃大旗

“仔细一想还是前者更加风趣。描绘出常常玩弄小聪明的人，时常会要出大洋相的窘态。”
那确实。言之在理。