谢谢行者、琴思、火土、金山、李姐、唐青、笑彩霞、多福里、金风等各位的评点。ffice ffice" />
回琴思君,你说得对。要为受困者大声疾呼,动员更多的救助资源;为伸援者大声叫好,唤起社会的良知。
罗克兄二十多年照顾病中妻子,其情感人,他在践行神圣的婚誓:“不论贫穷还是疾病,终生相守不离不弃。”他是有道德的,立在道德的基准上。其道德的光芒,足以湮没那些违背婚约泯灭天良之人。
这里要探讨的是,为什么不能将罗克兄的德行拔得更高一点呢,窃以为,丈夫妻子相守一生,是为夫为妻要起码遵守的婚姻契约。请注意,这是最起码的,最低的道德标准。不这样做,缺德;这样做了,有德。至少符合中国传统婚姻的基本道德水准。
罗克兄感人之处,是二十几年的含辛茹苦,不容易呀。其道德教化之处,就是每一位丈夫或妻子,都可以罗克兄为鉴来拷问自己的良心:我要是罗克兄,我能这样做吗。
所以,我们要把罗克兄的故事传扬出去,唤醒社会的良知。
五九兄为罗克兄的困苦大声疾呼求援,我赞一个。
我好像已经说过了,凡是能伸援施救帮助他人的,就应享有足够的敬意。
这里又牵扯出一个问题来了,作为伸援者本人,请注意,是他本人,而不是宣传者。他应该追求什么样的道德风范呢,我还是坚持认为,没有利益牵扯和关系纠葛,也无图名图利之心为最好。
大富豪陈光标高调做慈善却身陷罗生门,为什么?无非是大事张扬赚名声,再被质疑有图利之嫌。当然就我个人而言,还以为陈光标是好人,是有德之人。因为他作慈善了就有德了,比没做慈善的强到哪里去了,何必苛求其他的什么呢。
我以为, 凡是能伸援施救帮助他人的,就是好人。至于有没有利益和关系的纠葛,还是有无图名取利之嫌,道德标高几许等,我胡乱评说起来,只是为了解解闷而已。
至于道德标高之探讨,是我就事论事,既不就事论人,也不就人论事,而上面的一番胡说八道,可是你琴思君“逼”得我就事论人乱表态的。得罪了谁你可要给我担着啊。
我的胡乱评说有什么用,用在晚上睡觉前拷问良心,用在与人嗑瓜子时闲聊磨牙。
我这样的回复,不知琴思君满意否,如果不满意,请接受我的道歉。或者,就当是我发神经说的昏话。千万别在意。
另外,还有一事请你谅解,你在长沙栏目跟了我一个帖子,我没有回复的原因,是怕顶上去挤占了别人的帖位。
不好意思,再道一个歉。
雄鸡报晓上
|