热烈祝贺哥巴新著《历史的陷阱——上山下乡运动和知青》在香港出版发行
对知青运动的潜心解读
——读哥巴新著《历史的陷阱——上山下乡运动和知青》
当知青下乡的“有悔论”和“无悔论”在知青群体乃至社会各界争论不休时，一位老知青却在默默思考，潜心治学，伏案创作出近20万字的长篇论文。
不久前，有幸获得哥巴兄赠送的这篇论文打印本《历史的陷阱，上山下乡运动和知青》，近期陆续拜读完毕，感叹作者尽管历经九年的知青磨难，而今却能以一学者的眼光和手笔，以史为证，理智思辨，条分缕析，深刻揭秘知青运动的真像，解读这场给千万青年学子带来的影响着终身命运的下乡运动。读毕不禁掩卷叹谓：这本研究知青问题的专著，该凝聚作者多少心血！
正在考虑为此书写点什么时，欣悉此书近日已在香港正式出版，作者给我发来该书图照，告知暂难在内地出版发行，我深以为憾。
该书打印本共分五章一百五十六节。
作者用一名老知青的良知和勇气道出这样几句开篇之语：
我们回望过去的
荒唐丑陋和苦难
是因为
想找出这一切的病根
朋友，不要害怕直面过去
如果没有直面过去的勇气
那又怎样开拓未来
……
关于当时高喊的“上山下乡是为了培养无产阶级革命事业接班人”这一论点，作者收集了不少证据，旗帜鲜明地进行驳斥：既然高喊上山下乡是为了无产阶级革命事业接班人，为什么绝大多数被动员上山下乡接受“培养”的不是当时受到信任的党政军干部子女和无产阶级劳动人民子弟，而是在学校被边缘化，受到排斥打击，被拒于中学、大学校门外的地、富、反、坏、右、资及资产阶级知识分子的子女？
作者还尖锐地指出：尤其到了文革中后期，招工、招兵、招学、走后门成风，特别是有些领导干部走后门，如有的群众戏称这一现象是，领导干部子女下乡是镀金，群众子女下乡是扎根。还有些顺口溜更是反映了当时实况，如一等人送上门（指回城），二等人走后门，三等人找窍门，四等人没有门。这一现象，更是使广大群众看清了“培养无产阶级革命事业接班人”的实质。对于领导干部子女是镀金，而普通人家、尤其是出身不好的青年，却完全是另一回事。
作者对下乡运动的起因研究尤费不少笔墨，如对当时国内政治经济形势造成的严重就业压力的分析；国际形势与下乡运动的关系分析等。为此，作者还将视觉触及到过去国共两党的斗争，触及到苏联对中国的影响，触及到前人很少研究的民国时期的经济，甚至将中国的这场下乡运动的根源上溯至康乾盛世……
确实，历史如同一根项链是不能割断的。我想作者正是依此观点，以历史的眼光，旁征博引，上下求索，以蚂蚁啃骨头的精神，硬是将这一发生在中国的严重影响数千万青年学子前途命运，乃至影响整个中华民族进程的下乡运动，脉络清晰地展现在读者面前，不得不令人信服，让人感叹：被遮掩的历史面纱总会有人去揭开的。
作者除深刻解剖下乡运动的前因后果外，还对一些世说进行了一些梳理或纠正，如上述的“培养无产阶级接班人”之说；“农村需要有文化的建设人才”之说；“知青下乡是志愿的”之说；“一穷二白，人可多，底子薄与上山下乡”之说；“净化城市”之说等。
作者对历届知青下乡情况也进行了明晰的分类，如对50年代的早期知青的介绍；对文革前知青的介绍；对老三届知青乃至新五届和后五届知青的阐述等。
不难看出，作者还从湖知网中摘录了一些知青或后知青时代的生活片段，一些活生生的事例，使其著作的内容更充实和更有说服力。
作者凭一老知青的良知与阅历，参阅大量资料文件，站在历史的高度，全方位多角度分析解读知青下乡运动，在国内出版界可谓独树一帜。同时，还原知青历史真像，给后人留下了极其宝贵的历史档案，其意义非凡，其功德无量。
虽然感觉作者在书中引经据典有过多之嫌，但也从另一角度证明作者治学的严谨与求实，也可说这些引证的东西能更好地还原历史，见证历史。
知青写的关于知青的书，知青当然爱读，只是我们暂时还看不到这本在香港出版发行的书，但愿期待的时间不会太久。
| 
发表于 2011-6-8 19:42
|