写在妇女节后------[七]建议修改婚姻法

老梅

        我以为，古今中外的诸法律都是为当朝的政权服务的，不太在乎民意民情，对此我不能说清也就不必详言了，就这么认为的。而法律又常被标榜为"公平，公正"，"法律面前人人平等"，但是，立法若不公正，执法何能公平？下面，拿我国婚姻法来说事。

        大概是去年吧，修改了一次婚姻法，大意是夫妻离婚时，凡某方的父母赠的房屋汽车等大件，离婚时不作共同财产分判双方，而是归原赠者所有。这貌似公允的修改，很快被通过了。我有疑问，在现实生活中，大多是男方在婚前在许诺感情同时也多少眩耀过财富，以获取芳心。扯了结婚证后，成家生子安定还好，若男子花心闹至离婚，这"修改了"的婚姻法便助纣为虐，这婚是很容易离的。可为难了女方，人财两空，扫地出门。可法律的天平是公平公正的，它绝不会因你是弱势群体而向你倾斜。

         罗嗦许多以作铺垫，现归正题。既然这婚姻法可朝三暮四为富贵者曲改，那我小百姓也要求改改。我提出"离婚时若男女双方均无过错，判分财产女方六成，男方四成"，其理由如下：

       一、全世界都在说保护妇女和儿童，那就莫口里的，也要兑一次现，财产给女方分六成就是一种经济上的保护；

       二、谁都知道离了婚的女人找工作有困难，那些当官的或什么人大代表们也别装宝，硬说什么自力更生自谋其食等之类便宜话，应多看实际情况；

        三、女人在成家后，怀孕哺儿，带崽理家，公婆妯娌，柴米油盐，事无巨细皆亲躬，付出多，辛苦多。若不防突遭婚变，心理身体打击很大，理当补偿。这人就不应当伪君子，说甚么为家庭付出还要经济补偿的冠冕堂皇的话，没钱就一把白菜也买不到；

        四、反观离婚后的男人，多是有预谋而为，具体因人而异，但大多数是比离异女子更容易生活工作。至于说到有的男人还会念前妻感情吃回头草的，那是电视剧瞎编的情节，相信的人就是个傻瓜。如此说来，男子分个四成就很合理了。

         下面我不再多说了，本帖原想写在妇女节前，可"离婚"却不是个好话题，别冲撞了节日气氛。我写此帖并无贬低看轻女人之意，须知这世间才女富女，女能人女强人毕竟是少数，而有许多读书少、身体差、技能低的女人离异后生活困难，这应该是不争的事实。想想看，北京的离婚率已达百分之三十九，此中有多少女人为生活困境落过泪，作为老汉的我说的话，应没什么大错吧？

电脑常黑屏，只能边写边改边发。

易山

回复 1# 老梅

 

   愿闻其详。

容溶

回复 1# 老梅 嗯，我在网上也阅读过此文章，大意如此，但未尽详细读。

       其实，我觉得这不完全是坏事，就事而论，如果女方的父母赠给女方的物质，同样属于女方的婚前财产，男方同样得不到的，如此以来，最重要的是女同胞能自己自强自立，而且最重要的一点是，找对象的时候，找的是恋人且是同样爱着自己的恋人，恋人的人品，且是否勤劳有上进心和责任心，应该放在首要条件，而家庭财富的多少应该是末之位置。这个婚姻法的修改无异于给女同胞一个警醒，即便成家了，也要靠自己，才能有经济权，丈夫家再有也不属于她，只属于她丈夫的父母和她丈夫的婚前私有财产！

 

 

 

愿天下有情人终成眷属，恩恩爱爱，白头到老，共创幸福家园！

 

 

老梅

回复 3# 容溶

请容溶看完再说吧，我不是在贬低伤害女人。我不是在戏言。

我也没抄网上的帖，凡我写的帖一不转帖，二不抄袭，有看法雷同当不足为奇！

我已注明没写完，就有追帖，很荣幸。再，前面我说过的话不改帖了，错别字例外。

容溶

回复 4# 老梅  我知道老梅大哥是在帮我们女人说话，但是得面对现实呀，且对方父母的财产属于男方的婚前财产，女方肯定是不能要的，除非婚前有协议赠给女方的就属于女方的了，女方有权利要的哪是婚后共同财产的一半，至于 多给少给就靠两口子商量着办，当然这就需要女方能至少知道两口子婚姻共同财产到底有多少，当然我也知道，由于生理所决定和个性方面的决定，大部分女人在离婚过程中都是处于弱势，但法律就是法律，它只对事不对人的，至少在我国目前是如此！

      还有一个好象如果有一方有外遇和过错多的一方，在分配婚后财产方面，政府是偏向对的一方的，可以多获一部分或者全部，具体如果遭遇此事得咨询法律！

老梅

回复 5# 容溶

是的，法律是法律。

但法律是人制定的，为什么不在立法时向弱势群体倾斜呢？为什么在立法时不把关爱、人性之类也参考进来呢？当然，讲多了成题外话了。

另，有过错一方的问题不在我小帖议到范围之内。

很高兴与容溶讨论。