如何看待方舟子被“轰”

赵立红

  前几天在新华网看到一篇报道，《如何看待方舟子被“轰”》这篇文章，一项由《南方都市报》联合某网站推出的“你最想轰下台的名人是谁”的调查受到了网友们的关注，而名列前茅的确是“打假斗士”方舟子，方舟子成了“最想轰下台的名人”之首，不知道方舟子看到了这篇报道有何感想。

  对于方舟子的部分言论行为，我是不敢苟同，方舟子仗着自己顶着一顶美国留学的化学博士帽，不去研究自己的专业，整天没事干左手指这个伪科学，右手打那个是假的。早一年还使命的批判中国的中医中药文化是伪科学，“还说要把中医中药文化从科学的殿堂上赶下民间，说中医中药是骗局，中医所指的人体经络是胡扯，人体根本就没有经络，中医医生给病人做针灸，那是忽悠病人，是骗病人的钱。”等等一些事恣万为的荒妙评论。中国文化包含着中医文化有五千多年的历史，这是世界所公认的，能随便否认吗？中国在未引荐西医文化之前，自古以来都是用中医中药治病，衍繁子孙后代。几千年的中医中药文化能完好的传承保留至今，必有它的价值和真理所在，俗话说实践出真知，中医中药已经经过了几千年的实践，治愈病人的大量事实证明中医中药治病是行之有效的，不是什么伪科学，而是真正的自然生物科学。方舟子是化学博士，学的是化学专业，他看什么问题都站在化学的角度去看。化学只能算科学的一部份，不是科学的全部，自然生物也是科学的一部份，西药是无机化学，中药是有机化学，中草药属于自然生物科学，而人类本身也属于自然生物。因为自然生物科学博大精深，人类在自然科学上掌握的还不是很透彻，有很多东西还不能用数据和文字说清道明。但是中医中药几千年的治病历史是不能否认的，西医西药是科学的一部份，中医中药也是科学的一部份，它们都有自己的规律存在。方舟子是化学博士，这也只能证明他在化学领域上有一定的造指，但并不能证明他在别的知识领域上就懂得很多。我曾经还看到过他的一篇文章，大量地吹嘘转基因食品怎么怎么好，他说“中国应该大量引进转基因食品，转基因食品对人体没有任何害处，只有好处，可以放心的吃。”就是早几天我又在凤凰网上看到一篇英国媒体的报道说：“美国转基因玉米，小白鼠吃了后百分之八十几都得了癌症。”就是早一年我还看到东北的农民在网上发出疑问，转基因玉米猪吃了不生仔，老鼠吃了不是死光光就是傻头傻脑傻乎乎的，随随便便就可以抓到。转基因食品是个新生产物，没有得到长期实践证明，不能在短期内判断它的好坏，而方舟子仗着自己顶着博士的光辉帽，到处宣传，到处乱讲。中草药是自然生物科学，经过了几千年的验证，他却说成是伪科学。而转基因食物是新生产物，还未经过长期的实践检验，他确大式宣传转基因食物如何如何的科学，如何如何的好。我真的不知道要怎样的评价方舟子这样一个人。他自认为自己很有知识，懂得很多，但是他又总是错的。一句话他不懂得如何去尊重别人和事物，最后他也得不到别人的尊重。所以说方舟子名列“最想轰下台的名人”之首，可以说是在情理之中，又在意料之中，是他自己的所作所为造成的。