返回列表 发帖

水浒人物之——鲁智深和武凇

                                                        水浒人物之 -鲁智深和武松

                                                                    肖鹏夫

                                                                    (一)

     鲁智深和武松都是梁山泊的英雄好汉,分列梁山泊步軍头领一、二把手,在中国民间家喻户晓脍炙人口。他俩都力大无穷,武艺高强,侠肝义胆,“为朋友两肋插刀”,万死不辞,虽然跟隨宋江接受了朝廷的招安,参与了征这征那的残酷战争,也立下赫赫战功,但最后都不接受朝廷封赏,选择了出家遁世,没有与宋江卢俊义之流走到底。

     鲁智深和武松的故事,集中在《水浒传》的前半部,他们上梁山之前。鲁智深的故事在 3-8回,武松的故事在23-31回,均各占6回。在这6回里,集中地表现出他们的经历、性格、武艺等,在人们心目中树立了典型的形象,现在人们谈及他俩的故事,多是这6回中描述的。至于他俩上梁山后的故事则很少,乏善可陈,基本上没什么值得记忆的。

     鲁智深和武松算是齐名的英雄好汉,但有没有区别呢?有。这种区别不仅是他俩性格、经历的区别,更重要的是他俩的行为谁更值得人们推崇和尊重,換言之是:“谁更优秀?” 他俩都力大无穷,鲁智深倒拔垂杨柳(7回),武松拔掷巨石墩 (28回)均显示了非凡神力。梁山108名好汉,还有朝廷派出的众多軍官士卒,好象没有谁的力气能与他俩相比的。他俩如果搿手腕,恐怕也难分高下。这一点没有区别。中国文字中,酒总是与英雄豪杰紧密相连的,是英雄豪杰男子汉大丈夫的必备飲料。凡能称为英雄的,均有海量,飲三、五十碗不在话下(只不知他们的肚子如何装得下)。在这方面,他俩人也难分伯仲(李逵也可以与他俩比一比)。他俩只要喝足了酒,就生神力,壮胆气,捅天掘地,什么事都做得有声有色。鲁智深喝足了酒,把欲强娶民女的小霸王周通捶了一顿,武松仗着酒力醉打门神蒋忠,都表现了他俩的酒功。但酒能成事,也能败事,是把“双刃剑”。在飲酒坏事方面,两人的表现也差不多。鲁智深醉酒大闹五台山(4回),借酒撒泼欺凌众僧隨地大小便,毀坏公私财物无数的糗事,施耐庵写得详细精彩,人人都知道了:鲁智深这傢伙少酒德。而武松则醉飲景阳岗灭了一只祸害无穷的大老虎,为民除了害,也大大扬了名,至今说起武松,人们的第一印象就是他景阳岗打虎。老虎不得了呀,是百兽之王,一般人谈虎色变,奈何不得。那武松又没有冲锋枪手榴弹麻醉枪之类武器,連匕首都没有一把,只有一根哨棒(硬木棍而已),还打在松杆上折了,作不得用,硬生生凭着一双拳头和千斤力气把那百兽之王捶死了,的确英雄了得!比鲁智深醉酒大闹五台山的表现得人心,更优秀。但武松喝酒坏事也不是没有,只是施耐庵没详写,而是轻轻一笔带过:“但吃醉了酒,性气刚,庄客有些顾管不到处,他便要下拳打他们。因此满庄里庄客,没一个道他好。”这两句话写得很平淡,不象写鲁智深那样浓墨重彩绘声绘色,但字里行间还是蕴藏着武松酒后不良表现的许多信息的。试想想,象柴进那种人物,“专一招接天下往来的好汉”,即便是犯了法判了刑的犯人,只要路过他的领地,他都予以资助。但連他都不喜武松,可见武松醉酒撒野也有相当水准了。本来嘛,你武松到人家家里作客,人家对你管吃管住,你不感恩载德,还要依仗蛮力欺负张三李四,也实在太过了点。可见施耐庵写得虽然简洁平淡,实际上是隐去他许多劣行的。即便说武松打虎,也是他不听酒店老板好心相劝逞蛮上岗撞上的,并非他主动请缨灭虎除害。但他毕竞灭了虎除了害,受人尊敬也是应该的,评个英模称号也无可厚非。

     上面所说的对于评价他俩谁更优秀,还不足以为凭,重要的是要看他俩是怎么对待他人的。本文开头说过他俩都具有侠肝义胆、“为朋友两肋插刀”万死不辞的品质,应该说这种品质是优良的品质,是值得人们称道和仿效的品质。那他俩都是怎么做的?为什么人去做的?从这方面入手解析,才能看出他俩的差异。

友情提示:请不要一贴多发!每贴最多发二个栏目!

返回列表