痴眼睛

      

       一笑兄的帖子我仔细看了，还是那个“口无遮拦，一鸣惊人”的特点，我倒是觉得学者楚风的跟帖在理，不管是当官的还是当街的，是贪腐的，还是清贫的，读了都有益处。特引一段如下：

 

       “湘江的污染，主要是重金属指标超标。一笑所讲的上游的污染情况都是事实，特别我们湖南作为有色金属之乡，特别是永郴衡这样一路下来，工业废水的排放不规范的现象肯定是比比皆是的。经过环保监测治理好一点，但很难从根本上解决。 修一座水坝，肯定有利有弊。任何一座坝，都有其排放装置，如果说修一座坝就将所有的毒素都留在这里了，那应当还不至于。涨大水，泄洪，总也要带走一些。湘江的问题，还是在治理。排放不达标，拦坝不拦坝，居民都会受害。如果说湘江大坝有问题，那三峡水库、葛洲坝还有全国那么多大大小小的水库都会有这个问题。这些问题究竟都是采取的什么应对措施，只有请搞水利方面的专家来解释才最有权威。”

 

    一笑兄和楚风君所言均是我在11月1日组织十三位湖知网友参观游览长沙湘江枢纽工程时所未曾思考到的，今日补上了这一课，谢谢了！

痴眼睛

 

        因为我知道你是湖南图书馆的工作人员，是搞图书研究的，什么头衔我不知道，所以用“学者”一词，我相信这个用词该不会是对您的冒犯吧？

痴眼睛

回复 16# 楚风

 

            刚从贺龙晨练回家，接六木兄电话言：楚风不是楚人，他是省社科院地方志研究员，他这人很低调，千万别误会了他。我答复“我会上网更正”。现在上网，我即看到了楚风对我昨晚的回复，依然是学者之风，君子之风，湘楚之风。特表敬意，并为己误记网名表示歉意。

痴眼睛

 

    长沙航电枢纽工程是通过专家反复论证切实可行的治理湘江的工程，我们都知道一笑兄提出的贪腐问题在18大召开以来在着实进行。以我愚见：湘江治理和吏治是分属经济基础和上层建筑两个不同领域的工作，不能混淆，但可以并行不悖，相互促进。

痴眼睛

 

    今早在贺龙东广场群众书法沙龙展示会上，我在与93岁的黄埔老兵张默坚、81岁的省书法家协会会员原人民大会堂湖南厅装饰总工程师夏纪慎、72岁的原省交通厅高级工程师书法教师肖毅昌等社会知名人士幸会时，提到了知青摄影家一笑了之的《就怕长沙航电枢纽成为史上最大的化粪池》，他们都认为长沙航电枢纽是为地方造福的大工程，特别是肖毅昌老师很明白地告诉我：

    “过去发电主要靠煤，煤是不可再生资源，水利发电水利资源取之不尽，不取就浪费掉了，当然长沙的航电枢纽工程的主要功能在提高湘江长沙段的水位以便通航。利用河道大坝蓄水通航发电国外做得比我国早，比我国好，尼罗河、密西西比河等等河流的开发早有例证......凡事有利有弊，关键是要利大于弊，专家有各种观点不奇怪，世上的事物都是在探索推进中科学发展的。一般知青没有从事这项工作，所以不懂，一笑了之的《就怕长沙航电枢纽成为史上最大的化粪池》就只能一笑了之！”

   肖老师的话给我等妄生议论的知青提了个醒啊！

痴眼睛

回复 29# 一笑了之

 

         看来一笑兄有蛮固执，如果专家、贤达的话你可以不接受的话，跟你贴的知青里与你相左的意见，你也该仔细掂量一下吧。明明长沙湘江航电枢纽拦河坝的作用在于提高水位，并不会形成死水阑珊，株洲早就有湘江航电枢纽工程了，并没有造成株洲上游的水不流下游长沙的局面啊！你也说得对，湘江的严重污染主要是长沙上游多年重金属污水的排放所致，治理湘江涉及到整个湘江流域地区，也不是一朝一夕就可以实现的，我们知道株洲（特别是清水塘化工区）过去是划了大功夫的，昨天长沙晚报又刊载了株洲进一步整治的方案，你在株洲工作，通过你的文章可以看出，你在保护湘江母亲河方面是奔走呼号出了力的，建议你认真读读株洲的方案，并向株洲市政府提出你的批评、建议和意见。我们都吃过社会动乱的苦，在当前纷繁错杂的国际国内形势下，我们保持一颗平常心是有必要的，在很多重大的专业问题上听取专家的意见，接受政府的领导是必要的。其实从法律的角度，治理湘江并不关我个人什么事，但我跟你还是有过一面之交的，我与跟帖和看你贴的所有知青都是同学、战友和兄弟，我跟你贴的叨絮是想尽我的一份情谊，但就到本次打止。

 

痴眼睛

回复 33# 大鼎罐

 

                 大鼎罐的发言清洁明了，气壮山河，长我知青志气！赞一个！