回复 27# 戈壁清泉 ：“马未都谈古董，文物：“我们处在一个假象环生的时代， 今天假象环生的现象都是故意而为，绝大部分很难得以有效的惩治，古董自古以来就是真假难辨，当一个社会药都有假的，就千万别指望其他东西都是真的了。 ”
“近来文物市场上先后发生的两起赝品鉴定事件，分别是“金缕玉衣”和“汉代玉凳”。两起文物市场上的赝品鉴定案，均跟故宫博物院的专家有关。”
戈壁兄弟如是说：“对于极少数专家的话，我还会在脑子里打个问号：他们是不是想利用自己的“品牌”，将低人格卖得一个高价钱？！”
兄弟：这个问号打得好，且极有文采！一笑了之兄弟曾在他的《只怕长沙湘江航电枢纽工程成为史上最大的化粪池》一文的回帖中说：“在我们这些生活阅历大于读书年龄的知青面前，所谓的专家是很少被认同的”，大鼎罐亦深有同感。的确，我们并非天生的仇官和轻视权威，亦非天生的叛逆，只是这六十多年的经历中，被专家、权威们忽悠得太多，那个《狼来了》的故事，现在恐怕连幼儿园的小朋友都哄不住了。在我们面前，那些惯于唬弄老百姓的所谓专家，恐怕会非常狼狈的。
大鼎罐不是古玩收藏家，而是曾经从事过考古工作。远的不说，就在我的同事中，虽然也同样挂着副研究员、研究员等骇人的牌子，人前人后一副人模狗样、道貌岸然的做派，却净讲外行话，做外行事。有的人连“楚黔中地”和“秦黔中郡”都分不清，却连篇累续的发文，去论证所谓黔中郡郡址；有的人去征收文物，却将现在乡村中演草台戏的道具都收拢来，藏之高阁，希图让时日来制造“文物”；有的人不懂得：一个疑问的提出，必须从其所有的外延、内涵上逐一的排除、论证，方能下结论。而是反逻辑地、人为地确定一个小前提，便匆忙作出结论；有的人甚至不会断句，连碑文都读不通，却也能洋洋洒洒写出一大篇历史研究或民俗研究的文章来。凡此种种，不一而足。所以然则何？沽名钓誉也。
历史的阉割，造成了历史的断层；浮躁的世风，成就了轻薄儿向幸运儿的蜕变；官本位的体制，往往迫使真才实学者退避三舍、噤若寒蝉，偶尔的露头也仅仅是作为更高官位的假学者们的陪衬；而那些叫卖声音最响的，往往兜售的是赝品或即将腐败之物；谁有权，谁就拥有“真理”；谁有背景，谁就能谋得一个好位置，获得更多本不该属于自己的实惠；更加上中国民间素来的重利而轻义；因而，不仅仅在古玩市场上赝品充斥，就是在官场、在学者群中，不也同样充斥赝品吗？！
关于“汉代玉凳”的专家鉴定，曾让我哑然失笑。汉唐时没有凳子，只有矶与榻。那时的人是跪坐在地上的。凳子在明代才开始出现，这似乎是可作为断代标尺的。而那些所谓的GGBWY专家之鉴定，是学识水平的低下？还是为利益所驱使，有意为之？不得而知！此举不仅仅只在古玩行列中大大的丢了这些名重一时的所谓“专家”的脸，而且在世界范围内都丢了中国人的脸。由此看来，在锦旗上将“捍卫”写成“撼卫”、并且还引“撼岳家军难”来予以驳斥老百姓的质疑，已经是不足怪、不足道的了。真是羞了他八辈子的先人板板！那来的这群混名、混利、混账东西！
前不久，有朋友拿来一尊器型较大的青玉女人跪状造型，说是新石器时代玉雕，准备上拍卖会拍卖。我观此尊玉雕做工细腻，披发含腭，丰乳肥臀，四肢圆润，修长秀美，虽伪造有地衣，却难掩饰其现代的审美观念，遂定为赝品。该器主不知从那而捡来一些歪理，缠着我，面红脖子粗地与我争执。据说，该件玉雕后来果然上了某地的拍卖会，其结果是，器主羞涩地开溜。
兄弟，这几天瞎忙着，回复迟了，见谅。 | 
发表于 2012-12-17 00:58
|